Superliga europea: LaLiga pide al árbitro que evalúe el sesgo

LaLiga, con las mismas líneas que la UEFA, anunció en un comunicado que había solicitado al juez que impugnara Manuel Ruiz de Lara en caso Super Liga, después de forzar el cuerpo continental más alto borrar todas las sanciones a los clubes fundadores.

La aplicación de LaLiga se basa en el reconocimiento de la parcialidad de la decisión del juez. La UEFA también señaló en una carta que el juez «no se comporta con la debida imparcialidad que se espera de cualquier juez o juez en el desempeño de su jurisdicción, lo que demuestra un claro entendimiento de las pretensiones de la demandante European Super League Company SL». .

Este es un comentario publicado por LaLiga:

En el caso de la Superliga en relación con la impugnación judicial

En cuanto al procedimiento ordinario 150/2021 y las medidas cautelares 150/2021 – 0001 (caso Superliga) tramitados por el Juzgado de lo Mercantil no 17 de Madrid, se informa que, tan pronto como la Corte ha reconocido el papel inédito de la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LaLiga), como consecuencia de las medidas cautelares adoptadas y de la futura resolución del litigio principal, y admitiendo su identidad ante este partido, LaLiga sometió un acto recurrente al ilustre juez.

El recurso de amparo de LaLiga se basa principalmente en la parcialidad de la actuación del referido juez, que se refleja en el contenido de las distintas decisiones judiciales tomadas en el proceso, la forma en que se tramitan los procesos y la continua filtración pública. información sobre el caso previa notificación a las partes, originariamente de la Corte, o posible divulgación pública de su posición sobre una futura sentencia, circunstancias que atentan contra las salvaguardias esenciales con las que debe pactarse el proceso judicial en todos los aspectos.

A la luz de lo anterior, LaLiga considera que conviene uno de los motivos de la objeción previstos en la Ley Orgánica de Justicia, que justifica la notificación del citado caso.