Real Madrid: la UEFA pide que se impugne a un árbitro de la Superliga en ausencia de imparcialidad

Real Madrid: la UEFA pide que se impugne a un árbitro de la Superliga en ausencia de imparcialidad

Actualizado

28/09/2021 –
11:38

Lpara UEFA, según lo solicitado por el juez de Mercantile esto toma el caso Super Liga, en la última hora de la noche del lunes, levantará todas las sanciones contra los clubes fundadores, agilizando así el plazo que dicte el árbitro. Sin embargo, en su comunicado, la máxima organización futbolística dejó claro que aportará todos los medios posibles para conseguir que esta competición no continúe y que sea la primera en avanzar. MARCOS, pasa por su propio desprendimiento Manuel Ruiz de Lara, que amenazó con procesar al presidente de la UEFA por desobediencia si no cumplía su último mandato.

La UEFA ha pedido el desafío de Ruiz de Lara por falta de imparcialidad, dado que “no actúa con la suficiente imparcialidad como lo requiere un funcionario judicial o judicial en el ejercicio de su jurisdicción, lo que demuestra un claro sesgo en contra de las pretensiones del demandante; European Super League Company SL«- argumenta el Departamento Jurídico de la UEFA, que infringe los derechos de defensa de la Presidencia Alexander Ceferin.

La UEFA sostiene que la falta de imparcialidad de Ruiz de Lara se basa en hechos bien fundamentados. Uno de ellos trata sobre la participación del juez en un evento que tendrá lugar el próximo 15 de octubre en el estreno. «Casos de abuso de posición dominante; CASO SUPER LIGA», en el marco del programa JORNADAS JURDICAS POR LA PALABRA, «del que recientemente ha sido informada la UEFA».

Segundo, el «decisiones misteriosas» resolución judicial de 14 de septiembre, según la cual se acordó celebrar la audiencia de las medidas cautelares en circunstancias que parecían manifiestamente prematuras. Una fiesta, la FIFA, hasta la fecha no ha sido invitado y otro partido, La Liga, no ha tenido la oportunidad de oponerse a las medidas cautelares que le afectan directamente, como argumentan los abogados de la UEFA.

En tercer lugar, la sentencia de 20 de septiembre de 2021, que, según la UEFA, afirma literalmente que el demandado consolida prácticas anticompetitivas. En su escritura Juzgado 17 de Madrid La UEFA remitió y el juez le ordenó retirar todas las sanciones y publicarlas, dijo: prácticas anticompetitivas que la orden adoptada en la parte inédita de las medidas cautelares está intentando frenar ”.

La UEFA condena la «sorprendente, inusual y, me atrevería a decirlo, velocidad definida» por la cual se han adoptado las medidas cautelares. En su carta explica que faltan apenas 24 horas desde la fecha en que se interpuso la acción, el domingo 18 de abril de 2021, hasta que el juez firme el veredicto con medidas cautelares.

“Llama la atención la celeridad con la que se tomó la decisión de iniciar el trámite, que ha resuelto un tema tan importante; Además, dadas las reglas de la sana crítica que nos impiden considerar la complejidad y trascendencia de una resolución judicial de tanta importancia en tan poco tiempo, dado el funcionamiento del foro en discusión, su complejidad y escala ”. Señala la UEFA.

La UEFA entiende que toda esta fama responde únicamente a la voluntad del propio juez, que podrá salir de esta cancha N ° 17 como consecuencia de la competencia de fichajes para dictar la sanción.. «Parece que la inusual y súbita aparición de los hechos tiene como objetivo que las decisiones inmediatas sean dictadas por las cuestiones fundamentales del procedimiento y sean aceptadas por el juez Ruiz de Lara, actual titular interino de la Corte».

La UEFA también condena la continua filtración de las sentencias de los jueces en algunos medios españoles antes de notificar a las partes, recordando que es público e infame que el juez coopere con los medios. Confidencial, que es el medio que publicó la sentencia de 1 de julio de 2021 antes de notificar a las partes.

Lo cierto es que hasta hace poco la jueza se mostraba muy activa en las redes sociales. Hace unos días protegió su cuenta para que solo los seguidores confirmados tuvieran acceso a sus tuits, en los que leen duras críticas del gobierno de Sánchez en las que subes sin honor algunos compañeros, como el exministro de Justicia Imagen de marcador de posición de Juan Carlos Campo, obsesión «Pocket Stalin» a Pablo Iglesias. en un artículo publicado en un medio digital. También habla de manera excelente sobre otros políticos con los que almorzó en las redes sociales, como Macarena Olona, , alabando el recurso de inconstitucionalidad que el partido de extrema derecha ha introducido reformas que limitan la CGPJ estar en el cargo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *