Prez Reverte, por supuesto, llama a James Bond «el moas» y el arma en Twitter …

Prez Reverte, por supuesto, llama a James Bond "el moas" y el arma en Twitter ...

Actualizado

20/10/2021 –
17:37

YEl escritor y académico don Arturo Pérez Reverte Es uno de los más populares que sabe manejarlo mejor. redes sociales, siempre que la obra se considere su finalidad polémica. Es incalificable, aunque algunos insisten en aparecer del “lado” o viceversa. Sí, es cierto que tiene firmes creencias en sus aspectos literarios y algunos de ellos viven en dar forma a sus personajes: tanto masculinos como femeninos, personajes de sus novelas de acción en general muchas características comunes, relacionado con tu personalidad física y / o personalidad. Uno de los más comunes es profesionalismo, frío o apasionado, que en algunos casos es egoísta y se le puede atribuir en otro ámbito literario James Bond hecho por Ian Fleming en las novelas de la década de 1950.

Curiosamente, Arturo Prez Reverte nunca fue identificado como un Un seguidor de James Bond, a pesar de que ha confesado los hechos que ahora revelaremos, presenta la parte de su biblioteca dedicada al agente 007. Pero el caso es que Don Arthur también tiene ideas muy definidas sobre James Bond, y después de eso, no aprobó la presentación de Daniel Craig «No Time to Die», un detalle de la serie recientemente estrenada. Presumiblemente, tampoco aprueba el guión de la película. Neal Purvis, Robert Wade, Scott Z. Burns, Cary Fukunaga y Phoebe Waller-Bridge.

La polémica surge de la impresión de que Don Arturo hizo la película y la publicó en Twitter. Descartó la última parte porque el agente parecía demasiado equilibrado, políticamente correcto, enamorado, moas, etc. Bien. Y no sería tan largo como estaba armado, porque este simple tweet generó miles de respuestas y reacciones, ya que Reverte apenas dijo su opinión, ni siquiera sobre la película, sino sobre el desarrollo del carácter. Pero claro: todo lo que hace o dice Don Arturo tiene efecto.

En este caso, hubo muchos tweeters compartido La opinión de Don Arturo, que recoge también las consideraciones de baja masculinidad al juzgar al personaje. Otro grupo similar habló masculinidad tóxica y ahí está fue regañado Opinión de Reverte, con pistas indicativas, cuya cita es irrelevante aquí.

LOS tercer grupo entró en la discusión y buscó enfocar la discusión en el desarrollo del carácter. Estas se merecían una respuesta el académico. Básicamente influenciado poresencia‘del personaje. Curiosamente, Don Arturo piensa en cómo Mejor película, además de lo grande y clásico ”dedo de oroSean Connery, el primer Daniel Craig, Royal Casino, en el que comienza a expresar «fatiga» y rasgos sobrecargado debido al pasado, que se enfatizan en esto.

Quizás la parte más llamativa del debate es la tweet sin palabras: con solo dos imágenes, una en la pose «bondian» de Daniel Craig y la otra como pasajera de Craig Lashana Lynch, 007 En esta película: monta una motocicleta y va detrás de él y su mano apenas se frota la cintura. Comentaron mucho sobre «masculinidad‘.

Finalmente Don Arturo concluyó señalando que todavía acepta el desarrollo del carácter, no haga esto más allá de los límites establecidos por el autor. Por supuesto, esto abre el camino a qué pensar. Ian Fleming Acerca de Bond si no hubiera muerto en 1964. En definitiva, sigue siendo un interesante debate cine-literatura, muy propio de Don Arthur.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *