Alejandro Toledo presenta un habeas corps para evitar la extradición a Perú

Alejandro Toledo presenta un habeas corps para evitar la extradición a Perú

El ex presidente de la República, Alejandro Toledo, dijo el martes que su defensa pediría «habeas corpus«al poder judicial de Estados Unidos, lo que podría retrasar o incluso impedir su extradición a Perú, donde está acusado de corrupción.

«El siguiente paso en mi defensa aquí en los Estados Unidos es introducir unahabeas corpus«que va a un juez federal en California y luego tiene dos copias más», dijo el ex presidente a la Efe unas horas después de que el juez Thomas Hixson emitiera una sentencia en apoyo de su extradición.

El «hábeas corpus» con el que el imputado, en este caso Toledo, cuestiona las circunstancias de su detención y la preservación de sus derechos de defensa es el único recurso de que dispone el expresidente, ya que el veredicto del juez Hixson no puede ser revocado. apeló.

Sin embargo, la solicitud «habeas corpus“Esto no paraliza automáticamente el proceso, pero el tribunal investigará el caso y podrá ordenar explícitamente la suspensión de la extradición hasta que se resuelva.

Según su abogado Alejandro Toledo, Roberto Su, quien también asistió a la videoconferencia EfeLa práctica indica que, en general, la extradición se suspende en este tipo de casos, donde los derechos de la defensa y el debido proceso pueden verse afectados.

JUICIO DE LA PREGUNTA

Su criticó lo que dijo que eran las contradicciones e inconsistencias en la decisión del juez Hixson, a quien acusó de falta de objetividad y el hecho de que la sentencia estaba a medio preparar antes del juicio de extradición del viernes pasado.

«Basta leer la sentencia para darse cuenta de que hay inconsistencias. Esta decisión no la tomó el juez el día del juicio hasta la fecha, es una decisión en la que ya ha trabajado», dijo el abogado.

El abogado Alejandro Toledo Insistió en cuál fue la principal línea de defensa del expresidente durante el juicio: las evidentes contradicciones e inconsistencias entre dos testigos clave en la investigación de la fiscalía peruana, el empresario israelí Josef Maiman y un ex empleado de Jorge Barata. .

Lamentó que en su breve descripción, el juez «justificó» las inconsistencias de los testigos a lo largo de los años y no las consideró lo suficientemente relevantes como para rechazar la solicitud de extradición.

Independientemente de lo que suceda después de que se presente la petición «habeas corpus“Con el veredicto final del juez Hixson, la solicitud de extradición ahora va al Departamento de Estado de los Estados Unidos, que debe tomar una decisión final sobre el asunto.

El expresidente fue detenido en julio de 2019 en California, donde había estado en los últimos años y pasó ocho meses en prisión cuando el juez reconoció el riesgo de volar, aunque finalmente pudo salir de la cárcel y su arresto domiciliario en Marzo de 2020, brote de COVID-19.

Investigaciones de la fiscalía peruana señalaron que el expresidente de 75 años habría recibido hasta 35 millones de dólares de la constructora Odebrecht a cambio de favorecer a la empresa brasileña en su negocio peruano cuando aún era líder. el Gobierno.

(Con información de EFE)

Newsletter Todo sobre el coronavirus

los COVID-19 alertó a todos. suscribir a nuestra newsletter Todo sobre el coronavirus, donde encontrarás los datos diarios más relevantes del país y del mundo sobre el avance del virus y la lucha contra su propagación.

Nuestro podcast

Espacio vital | La Sociedad Peruana de Cuidados Intensivos (SOPEMI) ha advertido que el 90% de las personas que ingresan a la unidad de cuidados intensivos por el coronavirus no han recibido una sola dosis de la vacuna Covid-19. El Dr. Elmer Huerta nos dará más detalles y explicará por qué la vacunación es tan importante.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *