31 Disparo del Real Madrid … pero de muy mala calidad

31 Disparo del Real Madrid ... pero de muy mala calidad

Ysufrió una de las derrotas más embarazosas de la historia del Real Madrid tras ser derrotado en casa por el sheriff Tiraspol. Se sonrojó con el resultado que manda y le dejó tres puntos tras las dos primeras jornadas de la Champions League, pero no en cuanto a imagen, ya que los blancos firmaron un partido tan bueno que se van del Bernab pero de un puñetazo. Este no fue el caso porque la lista de goleadores del Madrid se estancó en los dos últimos partidos y porque el portero del sheriff, Georgios Athanasiadis, lo detuvo todo durante una noche memorable.

Porque el Madrid lo intentó por todos los medios hasta que firmó uno de los mayores asedios que recuerdan en la Champions. Este gráfico resume muy bien dónde también puede ver la cantidad y calidad de la amenaza atacante.

Remat 31 veces en comparación con el marco rivallo que asumes Una oportunidad de gol cada 2.8 minutos. De subastas 13 fue a la puerta. Y sí, el portero griego Athanasiadis, que ya está siendo seguido por directores deportivos de medio mundo para ver si su actuación fue algún día una flor o merece un equipo más importante. Par estaba molesto después de que una pelota golpeara la cara de Modric. Salió sobre sus hombros mientras los blancos salían desanimados del estadio. Ellos no lo creyeron. Ancelotti sem.

«Estamos más que preocupados, estamos tristes. Jugamos intensamente, comprometidos … Perdimos por los pequeños detalles. El equipo jugó bien el partido. Podríamos ser más finos en los últimos metros, pero cuesta explicar la derrota». Tantas veces «, lamentó el técnico italiano, que espera que esta derrota, sí, sirva de aprendizaje para sus jugadores:» Porque perdimos por un error de saque, cobertura mal preparada en el poste remoto … Pero fue muy mala suerte«.

¿Mala suerte? Por supuesto, esto se puede decir si no solo dispara 31 veces, sino La calidad de las probabilidades que genera dice que debería haber marcado al menos tres goles y su oponente ninguno.. Esto es lo que estadísticas avanzadasque vino al fútbol para quedarse y darnos una nueva visión del hermoso juego.

Metas esperadas

Uno de ellos es metas esperadas o metas esperadas en inglés (xG), el puntero que nos ayuda la probabilidad de que un tiro termine en gol en función de varias variables como el tipo de pase de gol, el ángulo de fuego y la distancia del portero, y si fue disparado con el pie o la cabeza u otra parte del cuerpo, y si es una gran opción. Agregar los goles esperados de un jugador o equipo puede darnos una indicación de cuántos goles debería haber marcado en promedio, teniendo en cuenta sus tiros.

En este caso, 31 tiros de blancos supusieron 3,19 xG (1,12 en el primer semestre y 2,07 en el segundo). Vamos que Debería haber anotado 3 puntos. De este 3,19, si suprimimos la penalización, que es un gran acierto (aproximadamente un 79%), el Madrid xG se quedará en el 2,4. Es decir, los blancos deben anotar al menos dos puntos por paso. Por lo tanto, Los blancos obtuvieron un rendimiento inferior en función de la calidad de sus oportunidades. Esto, si se cumple a tiempo, nos dirá qué tan mal les irá. Hablemos de la mala suerte en un solo partido.

Goles esperados en la portería

Pero además de este indicador, hay otro que ayuda a aclarar no solo que el Real Madrid no estuvo bien en el momento en que acabó sus ocasiones, sino también que sus tiros fueron de peor calidad que las ocasiones que generaron. Estamos hablando de Metas esperadas o metas esperadas en inglés (xGOT). Este indicador es un modelo de gol esperado por separado que incluye el xG original del disparo y la ubicación del portero donde terminó el disparo. Le da más valor a los tiros que van a los equipos que a los tiros directos al centro. Es decir, el jugador cuyo xGOT excede su xG hace tiros de mejor calidad que las probabilidades desde las que intentó el tiro.

Por lo tanto, El xGOT de Madrid fue de 2,4, en comparación con 3,19 xG. Solo seis disparos mejoraron la calidad de la ocasión: Benzema en 18 pulgadas (0.07 xG y 0.22 xGOT), Casemiro en 43 pulgadas (0.05 vs 0.14), Danger en 58 pulgadas (0.05 vs 0.10), Benzema en 65 pulgadas (0.79 vs 0.99) ), Modric 75 ‘(0,33 vs 0,71) y Benzema 96’ (0,05 vs 0,08). Por tanto, si, El equipo blanco hizo mucho, pero la calidad de sus tiros dejaba algo que desear.

Es exactamente lo contrario del sheriff, cuyos disparos aumentaron el peligro de la pieza en sí. Su xG fue de solo 0.37, pero su xGOT fue de 1.39, gracias en gran parte a sus dos goles. El primer gol tuvo 0,24 xG (24% de probabilidad antes del disparo) y 0,74 xGOT. En otras palabras, Jakhshibayev mejoró la calidad del juego en un 50%. Para Thill, antes de enganchar el zapato de la victoria, el valor de xG era 0.04, pero cuando metió la pelota en la caja, el valor de xGOT era 0.61. Los moldavos mostraron una calidad de remate brutal.

este xGOT es, determina la calidad de las defensas del portero. Debido a que xGOT mide la probabilidad de que los tiros a puerta den lugar a goles, el único factor que les impide marcar es el portero. Un disparo con un valor de 0,3 xGOT tiene un 30% de posibilidades de anotar, pero también es un disparo que tiene un 70% de posibilidades de ser bloqueado por el portero. Esto significa que, en función de la calidad de los tiros recibidos, podemos predecir cuántos goles marcar de un portero. Con este, Athanasiadis rindió a un nivel majestuoso: debería haber marcado 2.4 goles y uno, evitando así 1.4 goles.

¿Problema de destino?

El Real Madrid pareció acabar con sus problemas de gol esta temporada, pero estos dos últimos partidos han puesto todas las alarmas. Cero contra el Villarreal y un penalti contra el sheriff reabre el debate sobre el golpe del equipo blanco.

Vinicius ha jugado tres partidos seguidos sin ver puerta, Rodrygo solo ha marcado un gol en San Siro, y Hazard sigue cero esta temporada. Parece que solo Benzema, que marcó el penalti, seguirá con la media con la que empezó la temporada.

* Datos de Opta Stats Perfom

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *